当前位置:首页 台湾省

化粪池爆炸烧伤老人引纠纷,东莞法官多次协调促和解

发布时间:2020-03-14

化粪池在日常生活中是广泛存在的,化粪池产生的沼气通过下水道等向屋内泄露也很普遍,除了往化粪池、井盖内等沼气集聚之处投放爆竹等¤明火导致发生沼气爆炸的个别┎情况外Щ,日常生活中较少发生沼气爆炸。

2018年底东莞市塘厦镇发生了一起离奇的化粪池爆炸事件,致使一名独じ居的老年租客严重烧伤,房东与租客经历起诉和上Ξ诉后,于2019年11月8日达成调解,握手言和。

房屋突爆炸致老人烧伤休克

据了解,案件发生的房屋位于东莞市塘厦镇四村社区,由老人陈某于"2007年向房东刘某承租后便一直居住ↁ。

案涉房屋系旧式结构的瓦г房,房屋有一配套的专属化粪池,与厕所、厨房的下水道相通。该化粪池在陈ↆ某入住前已存在,但十多年来从未清理过〤。

2018年10月25日清晨,案涉房屋内突Ⅴ然发生爆炸,导致陈Г某全身多处烧烫伤。爆炸发生后,陈某被立即送往东莞市塘厦医院进行抢救,被诊断为全身多处烧烫伤(7☆0%)及创伤性休克,因病情严重,陈某当天转☺☻院至东莞市人民医院住院治疗。

由└于案涉爆炸事件的直接原因,尚不存在任何官方认定,一审法官Ⅲ在勘查现场后,根据东莞市▫公安局塘厦分局刑事侦查大队出具的《现场勘验说明》(下称《说明》)审理推定,事件发生的直接原因为沼气爆炸。

《说明ю》表示,该爆炸现场特征与可燃气体爆炸现场特征相吻合,证明爆炸的直接原∞因即为可燃卍气体爆炸;据首批到场人员反映,现场内两个煤气瓶开关均呈关闭状态,不存▎▏在煤气泄漏的情况,故可燃气体爆炸中明显排≠除了煤气爆炸;刑侦大队经现场勘查及现场访问,发现现场有过火痕迹,但未见明显炸点,伤۩๑者身上大面积烧伤,房内·污水、粪水直通房前化粪池,化粪池水泥盖板被◣炸翻,符合日常生活中沼气爆炸后的情景。

一审法院推定,本案爆炸系沼气爆炸,沼气来源于案涉≯房屋专属的化粪池,该化粪池十多年来从Ф未清理过,导致沼▔气产生过多◆,该化粪池的管理◘人对此负有责任。而直接原因就在于承租人在使用案涉房屋过程中,非常不注◣意通风,才导致沼气在屋内大量聚集,达到形成爆炸性混合气体的浓度,故陈某对本次沼气爆炸的发生承Ψ担主要责任。

一审法院依照法律规定,判决租客承担70%责任,房东承担30%的责任,应赔偿租客13117.06元,租客陈某诉讼请求超出部分,法院不予支持。

法官多次协调促和解△

2019年6月6日,陈某提起上诉,东莞中院予以立案。但在诉讼过程中,陈某因病于2019年6月28日去╳世,医院宣告陈某临床死亡❤☜。法┚院裁定该案中止诉讼。

由于上诉人在二审期间身故,其法定继承人经法院准许后,作为该案上诉人参加诉讼。

1―1月14日,该案承办法官╥朱海晖表示,陈某去世后,其继承人的心∈情尚未平复。“我们法官充分理解,并给予他们一定时间缓和情绪,其后再进行心理疏导。”朱海晖说,自己从案结事了的角度着手,引导双方当事人不限于本案侵权纠纷进行协商,陈某的继承人尽量一次性表达全部诉求,一揽子解决问题。

朱海晖在充分了解案情和收集案外信息后,多次规劝双方换位思考、互相体恤。双方虽已经历二审诉讼,但重返调解之路,是双方最好的解决方式,可以减少诉累,亦可让大家尽Ⅶ快走出事件阴影,重归生活正轨。

上诉人与被上诉人最终于11月8日自愿达成调▶解协议,房东刘某在签订协议当天,〦当场向陈某的法定继承人一次性支付30000元现金,租客的法定继承人表示不会再追究房东任何法律责任。

朱海晖表示,多数的侵权责任纠纷,是由生活悲剧所引发。诉讼是一次次地撕裂伤口,展示╟给世人,诉讼过程中的双方对抗,还有可能体验到υ伤口上撒┊┋盐的滋味。悲剧发生后,当时双方都应该理性面对,即便是双方无法正面〣沟通,无奈走上诉讼之路,亦应克¤制情绪,尽量一揽子解决问题,相信调解员、法官可以⿺从专业的角度,提出合法、合◐理、合┓情的调解建议,帮助双方案结事了。

上一篇: 走失少年深陷淤泥!望牛墩警方9小时搜寻成功解救
下一篇: 九江市教育局党委开展2018年度县(市、区)教育局党组(党委)书记抓基层党建述职评议

热门推荐

精选推荐